对“鄱阳湖水利枢纽再遭疑 江西回应”中一些观点的看法

陶思明（2016.11.29）

1，既知主因是上游水库汛后蓄水致长江枯水期提前，湖水加快流走，那追根朔源才能多快好省解决问题，现在方案没有和原因有任何交集啊。

2，相关省市对江西解决长江与鄱阳湖秋冬季枯水问题是支持的，请问项目对长江枯水是怎么解决的。

3，说项目本质上是保护工程，当然我们理解是保护鄱阳湖自然生态系统，那他现在的诉求是什么。

4，说工程对江豚（应该是以江豚为代表的长江水生生物多样性）更有利，难道现在江豚濒危是因为没有更多类似这样的工程的缘故吗。

5，说会与江豚专家密切配合，让江豚过闸，问题是江豚专家对现状威胁下江豚的保护也一筹莫展，天天说江豚等不到哪天就灭绝了，这个工程又新增了这么大的威胁，能像这里说的靠得住、如愿以偿吗。

6，说工程增加大水面有利于鸟类越冬，这个和涉禽生境一致性如何。

7，说只是建闸没有建坝，闸还不是由人管控，当着依据自己好恶处理时，闸与坝还有区别吗。

8，说已经优化为低水位工程，不建高水位工程，不管高、低水位，总是要以人的意志实施管控，水位自然涨落将变得不再自然，所以只要建，高与低已经没有好与坏的差别，对自然生态的影响是一样的。

附文章标题：鄱阳湖水利枢纽再遭疑 江西回应2016年11月28日 ：澎湃新闻网