湿地保护 > 观点评论 > 综合评论 > 正文

十年监测数据对比长江和莱茵河的水质变化趋势

媒体:BECT期刊  作者:BECT期刊
专业号:红树林基金会
2021/1/3 18:57:02
研究背景:
长江和莱茵河作为在世界范围内广受关注的两条河流,在流域经济发展、工农业、航运等方面有着相似的地位,两条河流都是孕育流域人口、推动经济发展的黄金水道。莱茵河被称为欧洲的“大动脉”,欧洲近50%的内陆航运都在莱茵河上进行;而长江经济带则贡献了全国GDP的约42%。随着人口的大规模扩张和流域经济的快速发展,两条河流在不同时期面临着相似的水污染和环境治理问题。莱茵河的大规模水污染始于19世纪晚期,在20世纪70年代达到顶峰,此后其水质在国际合作的多方位协同治理下得到了充分改善;长江的水污染则在20世纪90年代达到顶峰,而此后,由于污水处理设施的更新换代,部分支流的水质得到了一定改善。将莱茵河和长江的长期水质数据进行比较,不仅有助于认识长江当前的水质状况,还可以为今后长江的污染控制提供参考。

 

研究目的:

以两江沿岸主要监测站10年的pH、溶解氧(DO)、化学需氧量(CODMn)/溶解性有机碳(DOC)和氨氮(NH3-N)为主要水质指标,对莱茵河和长江十年来的水质进行比较研究,并阐明两河水质变化总体趋势和污染因子,得出水质变化特征及其影响因素,对未来长江的环境管理提供参考。

 

研究结果:
(1)总体趋势和污染因子:莱茵河的水质在过去的十年中保持稳定,而长江的水质则略有改善。通过综合污染指数法,本文研究表明,CODMn是莱茵河的主要污染因子,NH3-N是长江的主要污染因子。此外,尽管长江水质略有改善,但CODMn仍有上升,说明长江的有机负荷仍在增加,有机污染物可能在河口处累积,导致水体的富营养化。因此,有效控制NH3-N和有机污染物的输入可能是长江水质管理中的重要一环。

 

图片

图1.2007 - 2018年莱茵河(a)和长江(b) pH、DO、COD、NH3-N和综合水质指数P (由综合污染指数法计算得到)随时间变化图像。水平线(红色)表示GB 3838-2002规定的III类水标准限值;黑线表示对所有数据进行线性拟合得到的变化趋势。

(2)时空变化特征与影响因素:两河的DO和NH3-N指标均是夏季较低冬季较高,可能分别与气温和径流的季节变化有关。两河CODMn的季节变化存在差异,莱茵河为夏低冬高,长江则相反,可能与径流流量、养分浓度和生物活性有关。三峡大坝、长江其他支流以及长江流域的淡水湖泊也可能影响CODMn和NH3-N的时空变化特征。以上这些因素之间的关系可以为水质模型的建立提供基本参数。

图片

图2. 2018年莱茵河(a)和长江(b)各监测站pH、DO、CODMn、NH3-N、综合水质指数P的平均值。图中监测站的顺序从左到右依次为上游到下游。水平线代表GB3838-2002中规定的III类水标准限值。

 

文章来源:

Li, X., Xu, Y. C., Li, M. Ji, R, Reto Dolf, Gu, X. Y.* Water Quality Analysis of the Yangtze and the Rhine River: A Comparative Study Based on Monitoring Datafrom 2007 to 2018. Bull Environ Contam Toxicol (2020). https://doi.org/10.1007/s00128-020-03055-w

 


红树林banner

 

 

阅读 7766
推荐
网友评论

发表

我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

更多精彩在首页, 首页