1、机构设置与

人员配置（10）

1、机构内部科室设置满足各项工作需要，专业技术人员（指具有与自然保护区管理业务相适应的中专以上学历或同等学力者，下同）比例达到50%以上，高级技术人员（指具有自然生态方向高级技术职称者，下同）不少于2人。　　　　　　   （10）

2、科室设置不全，但能满足主要管护业务需要，专业技术人员比例达到30%以上，高级技术人员不少于1人。　　　  （7～9）

3、科室设置不全，且专业技术人员比例在30%以下，完成主要管护业务有一定困难。　　　　　　　　　　　　　　 （3～6）

4、尚未设立专门的管理机构。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　（0～2）

2、范围界线与

土地权属（10）

1、范围界线清楚（指保护区边界线或边界走向以及功能区界线划定并立标公示的情况，下同），土地（包括海域，下同）确权登记基本完成，权属清楚。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （10）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　 

2、80%以上的土地已确权登记，部分地段、地块范围界线尚未划定或权属不清楚，但未出现纠纷。 　　　　　　　　 （7～9） 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　

3、未具体划界，土地确权登记未达到60%以上，但无明显纠纷。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（3～6）

4、范围界线未划定，土地确权登记未达到50%以上，且权属存在较大纠纷。　　　　　　　　　　　　　　　　　  （0～2）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 

3、基础设施建设 （10）

1、各项设施（指管护站卡、巡护道路、交通与通讯工具、科研宣教设施设备等，下同）完备，能满足工作需要。　  　（10）

2、基本完备，可保障日常主要管护任务的需要。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　 　（7～9）

3、有部分设施，完成日常主要管护任务存在一定困难。　　　　　　　　　　　　　　　  　　　　　　　　  　 　（3～6）

4、因无基本设施不能开展有效的日常管护工作。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   　 　　 （0～2）

4、运行经费保障程 度（10）

1、保障程度较好（指管护人员补助经费及日常管护工作所需经费的保障情况，包括上级拨款、自筹等，下同）。  　　（10）

2、基本有保障。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （7～9）

3、无保障。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   　 （3～6）

4、无经费。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   　 （0～2）

5、主要保护对象变化动态（12）

1、保护区自然生态呈现恢复、发展趋势，主要保护对象稳定，管护工作规范，前景好。　　　　　　　　　   　　　 （12）

2、保护区自然生态呈现恢复、发展趋势，主要保护对象稳定，但管护工作尚需进一步科学、规范，前景比较好。 　（8～11）

3、自然生态某些因素有劣变，但总体仍稳定，前景尚好。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   　　　（4～7）

4、自然生态呈现退化趋势或主要保护对象被破坏，且管理无效，前景令人担忧。　　　　　　　　　　　　  　　　 （0～3）

6、违法违规项目情 况（12）

1、保护区范围内除原有社区正常的生产经营活动外，无其他开发建设项目；或有经过批准的开发建设项目，但对资源和环境无明显不利影响。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （12）

2、已有开发建设项目虽经过批准，但其实施对资源和环境有明显不利影响。　　　　　　　　　　　　　　　　　  （8～11）

6、违法违规项目情 况（12）

3、违法违规开发建设项目涉及自然保护区的实验区。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  （4～7）

4、违法违规开发建设项目涉及自然保护区的缓冲区或核心区。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （0～3）

7、日常管护（10）

1、日常管护（包括资源巡护、突发事件应急处理、社区共管、生物救护、火灾预防等，下同）有效，没有因管护工作不到位而出现管护性问题。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　 　　（10）

2、日常管护比较有效，未出现大的管护性问题。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　　 （7～9）

3、日常管护基本有效，未出现社会影响极坏的管护性问题。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　　 （3～6）

4、管护无效。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　　 （0～2）

8、资源本底调查与监测（10）

1、对保护区自然地理、生物多样性和人文资源等背景情况，定期组织进行系统科学考察和监测，有比较深入的掌握、了解，出版了科学考察报告，并不断有新的发现。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　 （10）

2、开展过综合科学考察、单项调查或监测，主要情况或大部分情况清楚。　　　　　　　　　　　　　　　   　　　（7～9）

3、开展过单项调查和监测，但主要情况尚不够清楚。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　　　 　　　（3～6）

4、未进行过有计划、有组织的正规调查及监测。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   　　　（0～2）

9、规划制定与执行情况（8）

1、报批并实施了总体规划，管理目标明确，各项任务完成好。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　　　 （8）

2、报批并实施了总体规划，管理目标明确，但执行上有差距。　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 　　　 （6～7）

3、已编制总体规划但尚未报批，有管理无依据。　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 （3～5）

9、规划制定与执行情况（8）

4、尚未编制总体规划。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   　　　（0～2）

10、能力建设状况（8）

1、具备与保护区管理目标相适应的管护、科研、宣传教育等能力；内部规章制度健全，管理规范。　　  　　　　　　 （8）

2、基本具备与保护区管理目标相适应的管护、科研、宣传教育等能力；内部规章制度基本健全，管理较规范。　　　 （6～7）

3、管护、科研、宣传教育等能力与实现保护区管理目标存在差距；内部规章制度不全，管理薄弱。　　　　　　　  （3 ～5）　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　

4、管护、科研、宣传教育等能力明显不足；内部规章制度严重缺失，管理混乱。　　　　　　　　　　　　　 　　　（0～2）